Саботаж или авария? Какво стои зад взривовете в складове на EMCO

Саботаж или авария? Какво стои зад взривовете в складове на EMCO

Има ли връзка между последните инциденти и доставките на боеприпаси за Украйна, или причината трябва да се търси в проблеми със съхранението и безопасността?

Поредният инцидент в обект на оръжейната компания EMCO отново постави въпроса дали става дума за авария или за умишлена намеса.

Към 12 септември 2026 г. няма публично представени доказателства, които категорично да потвърждават версията за саботаж. Тя обаче остава сред възможните версии, които се проверяват. От EMCO от своя страна категорично отхвърлят предположенията, че причината може да е човешка грешка или обикновена авария.

Последният случай идва на фона на дълга история от инциденти в българската оръжейна индустрия, част от които през годините са свързвани от българските власти с възможна руска намеса.

Защо Украйна е ключът към една от версиите: Ако бъде доказано, че последният инцидент е резултат от външна намеса, един от възможните мотиви е свързан с войната в Украйна.

Българската отбранителна индустрия има важна роля в производството на боеприпаси, а българска продукция достига до Украйна чрез различни договори и посреднически схеми.

EMCO е сред компаниите, които работят в този сектор. Затова евентуално нарушаване на производството или унищожаването на готова продукция би могло да има не само финансов, но и логистичен ефект.

Това не означава, че именно този мотив стои зад последния инцидент. Но ако бъде установено, че пожарът или взривът са предизвикани умишлено, посоката на разследването неизбежно ще включва и въпроса **дали обектът е бил избран заради продукцията, която се съхранява или произвежда там**.

Историята на EMCO: Компанията и нейният собственик Емилиян Гебрев от години са в центъра на редица разследвания и спорове, свързани с оръжейния бизнес. През последното десетилетие в България имаше няколко взрива и пожари в предприятия и складове за боеприпаси. По част от тези случаи прокуратурата обяви, че проверява връзка с руски граждани. Името на Гебрев попадна в международното внимание и заради случая от 2015 г., когато той и неговият син бяха отровени. Българските власти по-късно свързаха случая с руски граждани.

Този контекст е важен, но сам по себе си не доказва връзка между предишните случаи и последния инцидент.

Възможно ли е целта да е самата компания?

Друга възможност е евентуална атака да е насочена конкретно срещу EMCO.

Ако разследването установи външна намеса, ще трябва да се изясни дали става дума за опит да бъде нанесена щета на конкретен бизнес, да бъде нарушена производствената му дейност или да бъде изпратен сигнал към други компании в сектора.

Тук се появява и по-широкият въпрос за сигурността на българската отбранителна индустрия.

Поредица от подобни инциденти може да доведе до засилени проверки, допълнителни разходи за охрана и забавяне на производството. Дори когато няма големи материални щети, самото усещане за несигурност може да има сериозен ефект.

Но версията за саботаж не е доказана!

Наред с хипотезата за умишлена външна намеса разследващите трябва да проверят и далеч по-прозаични възможности.

При складове с боеприпаси техническа неизправност, неправилно съхранение, проблем с конкретна партида или нарушение на правилата за безопасност също могат да доведат до пожар и последващи взривове.

Именно затова решаващи ще бъдат експертизите.

Разследването трябва да установи откъде е започнал пожарът, как се е развил, имало ли е следи от външна намеса и какво показват записите от системите за видеонаблюдение и охрана.

Ще бъде проверено и състоянието на съхраняваните материали и спазвани ли са всички изисквания за безопасност.

При предишния инцидент край Белица през август властите също разглеждаха различни версии, включително технически причини и проблеми при съхранението.

Какво знаем към момента: Най-важното е да се направи разграничение между мотив и доказателство.

Историята на EMCO, ролята на българската оръжейна индустрия във войната в Украйна и предишните разследвания, свързани с взривове и руска намеса, правят геополитическата версия логична за проверка.

Но това все още е само версия.

Към 12 септември няма публично представени доказателства, които да позволяват да се твърди категорично, че последният инцидент е саботаж или че зад него стои конкретна държава.

Именно резултатите от експертизите и разследването ще покажат дали става дума за умишлена атака, техническа авария, нарушение на правилата за безопасност или друга причина.

Засега въпросителните остават повече от отговорите. А най-важният от тях е един: случайност ли са поредните взривове в български складове за боеприпаси, или зад тях стои целенасочена намеса?