Петър Волгин разтърси Европарламента: „Истинската заплаха за Европа е в Брюксел“

Остър политически сблъсък беляза дебата в Европейския парламент около т.нар. „Европейски щит за демокрация“. На 15 септември евродепутатите приеха доклада с препоръки на специалната парламентарна комисия, създадена да анализира чуждестранната намеса, информационните манипулации, хибридните атаки и рисковете за изборните процеси в Европейския съюз. Документът беше подкрепен с 420 гласа срещу 220, при 26 въздържали се.

Сред предложенията са засилване на контрола върху опитите за външна намеса, по-строго прилагане на правилата за големите онлайн платформи и разширяване ролята на Европейския център за демократична устойчивост. Според приетия доклад Русия е основната външна заплаха за демократичната цялост на ЕС, като се посочват още Беларус, Китай, Иран и Северна Корея.

Именно тази концепция предизвика остра реакция от страна на българския евродепутат Петър Волгин, представител на „Възраждане“ и групата „Европа на суверенните нации“. Волгин е и заместник-член на Специалната комисия за Европейския щит за демокрация.

В изказването си той постави под съмнение самата логика, върху която според него е изградена инициативата.

„Не, не са руснаците. Не са китайците. Не са иранците. Хората, които искат да унищожат уникалността на Европа, са тук.“

Според Волгин реалната опасност за Европа идва от политиките на ръководството на ЕС и от все по-тясното определяне на това кои позиции могат да бъдат приемани като легитимни в публичния дебат. Той защити тезата, че критичните към Брюксел мнения все по-често се представят като „дезинформация“, „пропаганда“ или резултат от външно влияние. Подобни позиции Волгин е изразявал и в предишни заседания на комисията.

Волгин използва и силна метафора, сравнявайки необходимата според него защита на Европа с щита на Ахил от Омировата „Илиада“. Според него Европа трябва да защитава свободата на мисълта, словото и политическия плурализъм именно от тенденциите към централизация и идеологически контрол.

Изказването предизвика реакции сред присъстващите в пленарната зала, след което българският евродепутат продължи с тезата си, че Европа като цивилизационна идея е по-голяма от институциите на Европейския съюз.

От другата страна на спора докладчикът по „Европейския щит за демокрация“ Томас Тобе категорично отхвърля обвиненията, че механизмът е насочен към контрол върху политическите възгледи. Според него целта е противодействие на организирани операции за чуждестранно влияние и намеса в изборите, а не ограничаване на свободата на словото.

Така приемането на доклада отвори един от най-съществените политически спорове в Европа: къде преминава границата между защитата от чуждестранна намеса и защитата на правото на европейците да изразяват позиции, които са в остро противоречие с политиката на Брюксел?